Bon alors je commence à en avoir marre d'entendre une bande de co..ard qui viennent justifier, dans les studios télé et radio, la déchéance de nationalité après le meurtre d'un policer.
Alors si un policier est tué, la personne est déchu de sa nationalité selon les populistes du moment.
A cela j'ai quelques interrogations :
- Les policier seraient donc des citoyens avec un statut spécial ?
Mais je crois qu'il existe un truc qui parle de mecs qui naitraient égaux en droit..., bon cela doit être insignifiant dans notre république sinon personne n'oserait proposer ce genre de loi sans se confronter à notre constitution...
Parce qu'a partir de là, nous avons des citoyens avec des attributs plus ou moins fort face au crime :
-> Le meurtre d'un chômeur de longue durée ne vaudrait peut être qu'une condamnation avec sursis ?
-> Pour un ancien policier à la retraite: est-ce que son meurtrier peut être déchu de sa nationalité ? (vu qu'il n'est plus en service...)
-> Un pompier, qui risque autant sa vie qu'un policier, si il meure dans un incendie criminel, sa famille pourra-t-elle avoir le droit de bruler la carte d'identité du pyromane ?
-> Un citoyen qui travail honnêtement, sans déranger ses voisins, en triant ses déchets,... est ce que son meurtrier sera déchu de la nationalité et envoyer en Sibérie et garder par des pervers sexuels?
Bon un peu plus sérieusement l'article premier de notre constitution garanti (je crois) le fait que tous les citoyens naissent et demeurent libres et égaux en droits.
Donc pour moi le fait d'exercer une profession ne doit pas être un facteur discriminatoire sur les sanctions d'un délit ou d'un crime.
Les policiers risquent leur vie afin de protéger les citoyens, ils en voient des vertes et des par mures, mais est ce pour autant que leur vie valent plus que la mienne ou celle de tout autre citoyen.
Je suis consterné que certains arrivent à justifier ce genre de proposition. Le meurtre est un acte horrible mais est ce que les larmes de la famille d'un citoyen valent plus que d'autres larmes, je ne crois pas.
La destitution de la nationalité comme réponse à un meurtre ??? non mais c'est une blague....
Le meurtrier est expulsé du pays? il va séjourner dans les geôles du pays d'origine de sa famille ? ( jusqu'à combien de génération ? et si la mère et le père sont de nationalité différente, quel pays fera office de pays hôte ? )
Pour moi, la réponse actuelle de la justice est la mise en prison de l'individu fautif...et pour le reste de sa vie. Et cela me convient.
Mais peut être que c'est une réponse du gouvernement à la surpopulation carcérale... et au chômage...
Car en plus de vider les prisons cela fera aussi du travail pour tous les généalogistes qui devront trouver le pays d'origine des criminels afin de déterminer où ils devront finir leur vie.
Bon je crois que tout ceci n'est que de la raclure de proposition de loi qui insulte et bafoue les fondements de notre république, est ce la volonté de mettre en place un état policier où les fonctionnaires armés valent plus qu'un citoyen lambda ? Aux dernières élections régionales, il me semble que certains voulait durcir la loi contre les agresseurs de personnes âgés. Alors notre pays va vers une justice à deux vitesses une pour certains qui méritent d'être mieux protégés et d'autres qui sont des citoyens de seconde zone.
Je n'aime vraiment pas ce que j'entends partout dans les médias sur cette affaire, le tout relayé par des journaliste apathiques qui pour la plupart sont tout juste bon à lire et réécrire les dépêches AFP, qui n'osent pas se poser les bonnes questions. Est ce que la pertinence de fait plus partit du métier?
Ce billet n'est que le résultat d'une colère générée par toutes ces interventions successives de personnes qui ont le droit de citer dans les grands médias et qui viennent endormir la population en leur promettant de que si ils lâchent un peu de leur liberté, ils y gagnerons en sécurité....CONSTERNANT
Screencast, capturer son écran avec ffmpeg
Il y a 2 ans
Messages
